Esta es una noticia que he leído en 20 Minutos, en la que te cuentan como un juez británico acaba de dictaminar que las "patatas" de la marca Pringles no son patatas. En la noticia se nos informa que las Pringles tienen menos del 50% de patata en su composición, por lo que entonces no se pueden considerar patatas.Por este motivo y debido a un ley británica de 1994, para poder aplicar el IVA a este producto, éste tendría que estar compuesto por patata casi en su totalidad, por lo que sin la aplicación del IVA el precio final para el consumidor se debería de reducir...¿pasará?
Leyendo esta noticia me viene una pregunta a la cabeza ¿de qué están hechas estas supuestas patatas si menos del 50% es patata? Pues por lo que parece el resto son harinas según dice Procter & Gamble Co., fabricante de las Pringles y empresa que reclamó la exención del IVA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario