Mostrando entradas con la etiqueta Economia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economia. Mostrar todas las entradas
miércoles, 13 de octubre de 2010
jueves, 2 de septiembre de 2010
¿La crisis de deuda de la zona euro nunca existio?
"¿Y qué se ganaría al crear una crisis mediática? El Euro rival se vendría abajo y el dólar mantendría su rol de moneda de reserva, la FED se mantiene como el que controla la política monetaria del mundo, y Wall Street se mantiene como el corazón financiero del mundo. Y si la guerra mediática funcionaba, los gobiernos europeos tendrían que rescatar a los bancos, y los bancos que apostaran en corto contra la zona Euro ganarían mucho dinero."
Este sólo es un fragmento de una noticia que habla de quienes son lo que se benefician con las crisis en países o zonas determinadas. Me parece un punto de vista interesante, pero me gustaría conocer tu opinión.
Pincha aquí para ver la noticia completa.
lunes, 23 de agosto de 2010
Loewe vuelve a Ubrique
El título de la entrada te puede descolar, pero te explico. Durante años Loewe encargaba sus productos de marroquinería a talleres artesanales situados en Ubrique. Pero con el boom chino, no dudaron en trasladar su producción al gigante asiático.
Pues bien, parece que la aventura por oriente está tocando a su fin. Este verano la firma francesa ha encargado este verano un pedido de 12000 bolsos, con lo que se ha revitalizado la actividad del municipio, creando unos 200 puestos de trabajo. No se si es algo temporal, pero la noticia es muy buena, ya que no es la única firma que está volviendo a realizar pedidos en España.
La verdad es que no me sorprende demasiado, ya que hace algún tiempo me contaban un ejemplo de como trabajan las fabricas chinas.
A los chinos les costaba muchísimo entender que un cliente, le hicieran encargos de calidad, se acostumbraron a producir en grandes cantidades y con escasa calidad.
El caso concreto que conozco, llegó al extremo de rechazar envíos por no alcanzar la calidad mínima exigida, llegando incluso a viajar a China y decirles no queremos esto, queremos más calidad y el pobre chino con cara de alucinado, porque no entendía nada. Solo sabía decir: pero si este es mas barato...
Relacionado con: la voz digital
lunes, 14 de junio de 2010
¿Por que estudiar A.D.E.?
1. Porque no sabía donde meterme, y esta es la que tiene más salidas.
2. Porque me gustan los exámenes de test, aspiro a sacar más de un tres para que me corrijan la práctica, o aspiro a llegar a la puntuación mínima en la práctica para que la teoría me valga.
3. Porque cuando termine la carrera sólo me acordaré de los rendimientos crecientes y decrecientes.
4. Porque me encanta ampliar mis conocimientos en cosas que al final no servirán de nada (ver estimadores e integrales).
5. Porque me gusta jugar al juego de la silla en la biblioteca.
6. Porque a la hora de ligar somos el producto de un Plan de Marketing, las estrategias de segmentación de mercados y posicionamiento cobran sentido.
7. Porque comenzamos a ver nuestra vida como un análisis DAFO (Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades)
8. Porque todo es un mercado, y nos tenemos que vender al mundo, aplicando una orientación al marketing.
9. Porque donde la gente ve una falsificación de mercadillo, nosotros vemos una “diversificación geográfica intensiva en mano de obra con escaso aplique tecnológico”
10. Porque alguien nos dijo que seríamos gerentes de una empresa y acabaremos en un banco o caja de ahorros con suerte.
11. Porque estamos buscando esa idea brillante de negocio que haga que dejemos la mediocridad.
12. Porque cuando dejas de ir de pinchos con los colegas y te pones a estudiar econometría, estás aplicando la teoría del coste de oportunidad.
13. Porque queríamos aprender contabilidad creativa y prácticas de competencia desleal, Y LO ESTAMOS HACIENDO.
14. Porque según la teoría de rasgos de liderazgo, mi padre es “Autoritario”, mi madre es “Democrática” y yo soy “Laissez-Faire”
15. Porque donde la gente ve una lista ordenada de números, letras y códigos, nosotros vemos un balance.
16. Porque lo que la gente entiende por rebajas, nosotros lo entendemos como vender el producto a precio técnico (Precio = Unitario)
17. Porque una compra bien hecha maximiza mi función de utilidad.
18. Porque nos preguntarán qué tipo de interés es mejor y no tendremos ni idea.
19. Porque somos los que menos empresas montamos porque realmente sabemos el trabajo que dan.
20. Porque el método del SIMPLEX no es tan simple como parece.
21. Porque nos encanta la sensación de saber todo, y llegar al test y no tener ni idea.
22. Porque aún teniendo las mismas matemáticas que muchas ingenieras, somos los tontos de la facultad de economía y empresa, y los mediocres de las ciencias sociales.
23. Porque nuestro primer trabajo será un contrato de 9-13 cuando realmente será de 8-16
24. Porque el dinero que desaparece de nuestras manos los consideramos gastos del ejercicio.
25. Porque pese a saber finanzas, marketing, matemáticas, informática, derecho, publicidad, estadística, historia y contabilidad… sólo seremos Licenciados en ADE
26. Porque mi vida sin las matemáticas no tendría sentido.
27. Porque siempre quise tener una foto en color naranja butano para cegar a mis amigos al ver la foto.
28. Porque nosotros lo valemos.
29. Porque era la que mejor tapas ponía en la cafeteria
2. Porque me gustan los exámenes de test, aspiro a sacar más de un tres para que me corrijan la práctica, o aspiro a llegar a la puntuación mínima en la práctica para que la teoría me valga.
3. Porque cuando termine la carrera sólo me acordaré de los rendimientos crecientes y decrecientes.
4. Porque me encanta ampliar mis conocimientos en cosas que al final no servirán de nada (ver estimadores e integrales).
5. Porque me gusta jugar al juego de la silla en la biblioteca.
6. Porque a la hora de ligar somos el producto de un Plan de Marketing, las estrategias de segmentación de mercados y posicionamiento cobran sentido.
7. Porque comenzamos a ver nuestra vida como un análisis DAFO (Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades)
8. Porque todo es un mercado, y nos tenemos que vender al mundo, aplicando una orientación al marketing.
9. Porque donde la gente ve una falsificación de mercadillo, nosotros vemos una “diversificación geográfica intensiva en mano de obra con escaso aplique tecnológico”
10. Porque alguien nos dijo que seríamos gerentes de una empresa y acabaremos en un banco o caja de ahorros con suerte.
11. Porque estamos buscando esa idea brillante de negocio que haga que dejemos la mediocridad.
12. Porque cuando dejas de ir de pinchos con los colegas y te pones a estudiar econometría, estás aplicando la teoría del coste de oportunidad.
13. Porque queríamos aprender contabilidad creativa y prácticas de competencia desleal, Y LO ESTAMOS HACIENDO.
14. Porque según la teoría de rasgos de liderazgo, mi padre es “Autoritario”, mi madre es “Democrática” y yo soy “Laissez-Faire”
15. Porque donde la gente ve una lista ordenada de números, letras y códigos, nosotros vemos un balance.
16. Porque lo que la gente entiende por rebajas, nosotros lo entendemos como vender el producto a precio técnico (Precio = Unitario)
17. Porque una compra bien hecha maximiza mi función de utilidad.
18. Porque nos preguntarán qué tipo de interés es mejor y no tendremos ni idea.
19. Porque somos los que menos empresas montamos porque realmente sabemos el trabajo que dan.
20. Porque el método del SIMPLEX no es tan simple como parece.
21. Porque nos encanta la sensación de saber todo, y llegar al test y no tener ni idea.
22. Porque aún teniendo las mismas matemáticas que muchas ingenieras, somos los tontos de la facultad de economía y empresa, y los mediocres de las ciencias sociales.
23. Porque nuestro primer trabajo será un contrato de 9-13 cuando realmente será de 8-16
24. Porque el dinero que desaparece de nuestras manos los consideramos gastos del ejercicio.
25. Porque pese a saber finanzas, marketing, matemáticas, informática, derecho, publicidad, estadística, historia y contabilidad… sólo seremos Licenciados en ADE
26. Porque mi vida sin las matemáticas no tendría sentido.
27. Porque siempre quise tener una foto en color naranja butano para cegar a mis amigos al ver la foto.
28. Porque nosotros lo valemos.
29. Porque era la que mejor tapas ponía en la cafeteria
miércoles, 9 de junio de 2010
Jose Luis Sampedro
Este economista español cuando habla, sentencia; en esta entrevista afirma que si esta situación en la que vivimos de crecimiento desenfrenado si no se para por la razón se parará por la catástrofe.
Cuanta lucidez a sus 93 años. ¿Por qué no se escucha más a este tipo de gente?
Cuanta lucidez a sus 93 años. ¿Por qué no se escucha más a este tipo de gente?
lunes, 7 de junio de 2010
viernes, 4 de junio de 2010
Sobre la quiebra del aeropuerto de Ciudad Real
La noticia te desmenuza lo que fue una "operación económica" que misteriosamente no ha salido bien. Algunos extractos son:
El Gobierno de Barreda declaró el proyecto “de singular interés” y desde sus inicios vertió en él importantes cantidades de fondos públicos, sin contar con la participación suicida de CCM, a las órdenes de Hernández Moltó.
La primera demanda de concurso de acreedores fue presentada por José Angel González Tausz, en nombre y representación de la mercantil MONTREAL PROYECTOS Y REALIZACIONES SA. No obstante, como he dicho, esa empresa está controlada mayoritariamente por Domingo Díaz de Mera a través de RUTESO APLICACIONES ―51% del capital social, frente al 49 % que tenía González Tausz― de forma y manera que, en realidad, el concurso lo reclamaba Díaz de Mera acreedor, contra Díaz de Mera deudor, pero sólo aparentemente, porque para esas fechas, CCM estaba intervenida y sumando a su participación en el capital, los créditos incobrables comprometidos en el aeropuerto, el único propietario de ese fiasco, era CCM, es decir, el Banco de España, es decir, la res publica española o, para entendernos aún mejor, los presupuestos del Estado que se nutren con los impuestos de los ciudadanos que no pueden constituir SICAVs, las cuales tributan por el capital eludido en ellas al 1 % y no al 24, 28 o 53 % como los mortales comunes que sólo hacen declaración de IRPF.
La notica completa aquí
El Gobierno de Barreda declaró el proyecto “de singular interés” y desde sus inicios vertió en él importantes cantidades de fondos públicos, sin contar con la participación suicida de CCM, a las órdenes de Hernández Moltó.
La primera demanda de concurso de acreedores fue presentada por José Angel González Tausz, en nombre y representación de la mercantil MONTREAL PROYECTOS Y REALIZACIONES SA. No obstante, como he dicho, esa empresa está controlada mayoritariamente por Domingo Díaz de Mera a través de RUTESO APLICACIONES ―51% del capital social, frente al 49 % que tenía González Tausz― de forma y manera que, en realidad, el concurso lo reclamaba Díaz de Mera acreedor, contra Díaz de Mera deudor, pero sólo aparentemente, porque para esas fechas, CCM estaba intervenida y sumando a su participación en el capital, los créditos incobrables comprometidos en el aeropuerto, el único propietario de ese fiasco, era CCM, es decir, el Banco de España, es decir, la res publica española o, para entendernos aún mejor, los presupuestos del Estado que se nutren con los impuestos de los ciudadanos que no pueden constituir SICAVs, las cuales tributan por el capital eludido en ellas al 1 % y no al 24, 28 o 53 % como los mortales comunes que sólo hacen declaración de IRPF.
La notica completa aquí
viernes, 14 de mayo de 2010
Las agencias de calificación, por fin bajo sospecha
copy-paste: elblogsalmon
Las Agencias de calificación de riesgos han jugado un papel muy cuestionable en la actual crisis financiera. Las tres grandes: Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch, no sólo erraron simultánemente en la calificación de las hipotecas subprime, sino que han manipulado la información para sacar inversiones de los países europeos (al bajar la calidad de su deuda) y llevarlas a Estados Unidos, donde la calificación sigue siendo alta. Esto ha sido cuestionado desde todos los sectores y hasta Martin D. Weiss, en la página de Money Market, solicita a estas agencias que “rebajen cuanto antes la calificación de la deuda soberana de Estados Unidos, antes que sea demasiado tarde”.
Estas acusaciones no deben sorprender a nadie. El comportamiento de estos organismos es el resultado casi inevitable de una situación en la que los principales bancos seleccionan y pagan a las agencias para que emitan sus informes. Y las agencias entregan una opinión altamente subjetiva y de escaso rigor técnico. La fuerte dependencia de las agencias calificadoras con la banca es el principal obstáculo para la falta de transparencia. Estas agencias opinan por la vía de los compromisos y no tienen parámetros objetivos. De ahí que nunca advirtieran la crisis y que etiquetaran con AAA (triple A, la máxima calificación) a las hipotecas basura que reventaron en Wall Street. Sin embargo, han castigado duramente la calidad crediticia de España o Grecia, sin penalizar la deuda de Estados Unidos, el epicentro de la crisis.
Martin Weiss señala que este es el momento oportuno para estar a la altura de las circustancias y rebajar la calidad de la deuda soberana de Estados Unidos, “esto relajaría el precio de los bonos del Tesoro, y presionaría al alza las tasas de interés de largo plazo”. Las consecuencias de dilatar esta decisión serían, para Weiss, mucho más graves: “Se está haciendo pensar que la deuda de Estados Unidos es sólida y no es así. Su estallido provocará un enorme colapso”.
En su informe, Weiss pone varios ejemplos en los cuales las agencias de calificación hicieron mal su trabajo, incluyendo el fraude del caso Enron, que fue informado por The New York Times seis meses antes. Asimismo, cuestiona fuertemente el valor dado a las hipotecas subprime, considerando que se sobreestimó groseramente su calidad crediticia. Este hecho desempeñó un rol crucial en la actual crisis financiera, dado que no sólo se concedieron créditos a diestra y a siniestra sin ningún resguardo, sino que además fueron certificados como deuda de alta calidad (triple A).
Con los títulos hipotecarios se hicieron grandes paquetes (de 100 a 200 hipotecas) que fueron estructurados bajo bonos de titulación (ABS) denominados posteriormente CDO u obligaciones de deuda colateralizada. Estos CDO se aseguraron por la vía de los CDS (swaps de incumplimiento crediticio), con los cuales Goldman Sachs obtuvo una ganancia de 100.000. millones de dólares. Todo con el beneplácito de las agencias de calificación.
Estas acusaciones no deben sorprender a nadie. El comportamiento de estos organismos es el resultado casi inevitable de una situación en la que los principales bancos seleccionan y pagan a las agencias para que emitan sus informes. Y las agencias entregan una opinión altamente subjetiva y de escaso rigor técnico. La fuerte dependencia de las agencias calificadoras con la banca es el principal obstáculo para la falta de transparencia. Estas agencias opinan por la vía de los compromisos y no tienen parámetros objetivos. De ahí que nunca advirtieran la crisis y que etiquetaran con AAA (triple A, la máxima calificación) a las hipotecas basura que reventaron en Wall Street. Sin embargo, han castigado duramente la calidad crediticia de España o Grecia, sin penalizar la deuda de Estados Unidos, el epicentro de la crisis.
Martin Weiss señala que este es el momento oportuno para estar a la altura de las circustancias y rebajar la calidad de la deuda soberana de Estados Unidos, “esto relajaría el precio de los bonos del Tesoro, y presionaría al alza las tasas de interés de largo plazo”. Las consecuencias de dilatar esta decisión serían, para Weiss, mucho más graves: “Se está haciendo pensar que la deuda de Estados Unidos es sólida y no es así. Su estallido provocará un enorme colapso”.
En su informe, Weiss pone varios ejemplos en los cuales las agencias de calificación hicieron mal su trabajo, incluyendo el fraude del caso Enron, que fue informado por The New York Times seis meses antes. Asimismo, cuestiona fuertemente el valor dado a las hipotecas subprime, considerando que se sobreestimó groseramente su calidad crediticia. Este hecho desempeñó un rol crucial en la actual crisis financiera, dado que no sólo se concedieron créditos a diestra y a siniestra sin ningún resguardo, sino que además fueron certificados como deuda de alta calidad (triple A).
Con los títulos hipotecarios se hicieron grandes paquetes (de 100 a 200 hipotecas) que fueron estructurados bajo bonos de titulación (ABS) denominados posteriormente CDO u obligaciones de deuda colateralizada. Estos CDO se aseguraron por la vía de los CDS (swaps de incumplimiento crediticio), con los cuales Goldman Sachs obtuvo una ganancia de 100.000. millones de dólares. Todo con el beneplácito de las agencias de calificación.
martes, 2 de marzo de 2010
Este es el mundo en que vivimos...
Mientras que nuestro gobierno se cansa de decirnos que de la crisis salimos entre todos, otros hacen todo lo posible por hundirnos para beneficiarse:
fuente: el pais
Algunos de los mayores fondos de inversión de alto riesgo, los conocidos como hedge funds, han decidido apostar contra el euro mientras crecen las dudas sobre la solvencia de Grecia, ha informado el diario The Wall Street Journal. Los responsables de las principales entidades de ese tipo, como SAC Capital Advisors o Soros Fund Management, de George Soros, se reunieron, según ese periódico, a principios de febrero en Nueva York para abordar una postura común en contra del euro y se mostraron confiados en que la divisa europea podría caer hasta conseguir la paridad con el dólar.
El diario detalla que en la reunión, celebrada en forma de una cena privada, los titanes de los hedge funds debatieron sobre inversiones relacionadas con la actual crisis europea y subrayaron cómo el euro ha perdido el 10% desde noviembre por las preocupaciones surgidas ante la situación económica de Grecia. Algunos de los responsables de esos fondos, como el directivo de SAC Capital Aaron Cowen, aseguraron que, sea cual sea el desenlace de la crisis griega, ésta llevará con seguridad al euro a perder terreno ante el dólar, por lo que la tendencia a seguir sería una fuerte apuesta en contra de la moneda comunitaria.
Una oportunidad para hacer dinero
"Esta es una oportunidad para ganar mucho dinero", ha asegurado a The Wall Street Journal Hans Hufschmid, un antiguo ejecutivo de Salomon Brothers y actual directivo del hedge fund GlobeOp Financial Services. El diario neoyorquino, que recuerda cómo el euro se cambiaba a 1,51 dólares en diciembre y ahora se encuentra alrededor de 1,35 dólares, explica así que la apuesta común a favor de la depreciación del euro llevaría a los fondos de inversión de alto riesgo a conseguir grandes ganancias.
The Wall Street Journal recuerda cómo George Soros llevó a cabo una operación similar en 1992 en contra de la libra esterlina que supuso un beneficio de mil millones de dólares para los inversores cuando se hundió la moneda británica. Los fondos de inversión de alto riesgo celebran reuniones similares con asiduidad para acordar posturas de las que se puedan beneficiar mutuamente y, según detalla el diario, en 2008 se llevó a cabo una en la que se apostó por ir en contra de los valores de Lehman Brothers, algo que aceleró su desplome poco después.
En ocasiones deseo meterme en una burbuja y aislarme de este mundo de mierda en que vivimos, en el que los que mandan no son lo polítocos elegidos en las urnas si no los que financian sus campañas políticas y quien sabe cuantas cosas mas...
fuente: el pais
Algunos de los mayores fondos de inversión de alto riesgo, los conocidos como hedge funds, han decidido apostar contra el euro mientras crecen las dudas sobre la solvencia de Grecia, ha informado el diario The Wall Street Journal. Los responsables de las principales entidades de ese tipo, como SAC Capital Advisors o Soros Fund Management, de George Soros, se reunieron, según ese periódico, a principios de febrero en Nueva York para abordar una postura común en contra del euro y se mostraron confiados en que la divisa europea podría caer hasta conseguir la paridad con el dólar.
El diario detalla que en la reunión, celebrada en forma de una cena privada, los titanes de los hedge funds debatieron sobre inversiones relacionadas con la actual crisis europea y subrayaron cómo el euro ha perdido el 10% desde noviembre por las preocupaciones surgidas ante la situación económica de Grecia. Algunos de los responsables de esos fondos, como el directivo de SAC Capital Aaron Cowen, aseguraron que, sea cual sea el desenlace de la crisis griega, ésta llevará con seguridad al euro a perder terreno ante el dólar, por lo que la tendencia a seguir sería una fuerte apuesta en contra de la moneda comunitaria.
Una oportunidad para hacer dinero
"Esta es una oportunidad para ganar mucho dinero", ha asegurado a The Wall Street Journal Hans Hufschmid, un antiguo ejecutivo de Salomon Brothers y actual directivo del hedge fund GlobeOp Financial Services. El diario neoyorquino, que recuerda cómo el euro se cambiaba a 1,51 dólares en diciembre y ahora se encuentra alrededor de 1,35 dólares, explica así que la apuesta común a favor de la depreciación del euro llevaría a los fondos de inversión de alto riesgo a conseguir grandes ganancias.
The Wall Street Journal recuerda cómo George Soros llevó a cabo una operación similar en 1992 en contra de la libra esterlina que supuso un beneficio de mil millones de dólares para los inversores cuando se hundió la moneda británica. Los fondos de inversión de alto riesgo celebran reuniones similares con asiduidad para acordar posturas de las que se puedan beneficiar mutuamente y, según detalla el diario, en 2008 se llevó a cabo una en la que se apostó por ir en contra de los valores de Lehman Brothers, algo que aceleró su desplome poco después.
En ocasiones deseo meterme en una burbuja y aislarme de este mundo de mierda en que vivimos, en el que los que mandan no son lo polítocos elegidos en las urnas si no los que financian sus campañas políticas y quien sabe cuantas cosas mas...
lunes, 8 de febrero de 2010
Los especuladores ganan en los mercados si a España le va mal
Antes de nada, creo que es necesario elaborar un mini-diccionario económico para comprender más fácilmente esta noticia:
CDS: desde clasesdebolsa
swap: desde actibva
ponerse a corto: expresión que recoge las necesidades de liquidez de un sujeto, así puede ponerse a corto en el corto o ponerse en corto en el largo (es decir, puede necesitar dinero a 1 semana o a 1 año)
ponerse a largo: el sujeto tiene liquidez, también puede situarse a largo en el corto o a largo en el largo plazo
LOS ESPECULADORES GANAN EN LOS MERCADOS SI A ESPAÑA LE VA MAL
Cuanto peor, mejor. Las debilidades de la economía española reflejadas en los mercados están llenando los bolsillos a grandes inversores. Resaltar los aspectos negativos, presionando a las empresas de calificación, puede aportar pingües beneficios. Pero ¿cómo se articula esta ganancia?. Ya sin monedas que atacar, los CDS, la venta al descubierto de deuda española o los derivados entre bono alemán y español son los sistemas más utilizados para aprovechar el mal ajeno.
Se habla de campaña mediática, sobre todo desde la pérfida Albión, para hundir la credibilidad y confianza de las finanzas españolas. Motivos hay para el ataque, dado el salto exponencial del déficit público, el paro récord y la escasa disposición a tomar medidas económicas de calado. Pero esta caída a los infiernos de la economía española en poco más de un año genera gigantescas ganancias por lo que a esos inversores institucionales les interesa mantener y acrecentar el pesimismo sobre España.
Los expertos consultados explican que el mercado se está pasando en este deterioro de la visión española, pero así son las cosas. Juan Ramón Caridad, socio de Atlas Capital Patrimonios, explica qué instrumentos utilizan estos inversores para conseguir sus ganancias. “Lo más fácil es invertir en CDS (credit default swap) de deuda española -derivado de crédito que cubre del riesgo de impago- ya que es un instrumento muy líquido. Se trata sólo de comprar y esperar a que suba para vender. Con el CDS el inversor paga una prima para cubrirse el riesgo de impago, aunque la idea no es que la deuda española quiebre, sino que a más problemas la prima que es lo que se compra y vende, suba”, apunta.
Por ejemplo, el pasado mes de agosto el CDS sobre la deuda española a 5 años cotizaba a 54,9 y ayer lo hacía a 134,12, por lo que el que compró estos CDS españoles casi ha triplicado su inversión: mucho que ganar. También, como explica el experto de Atlas Capital Patriominos estos CDS se pueden comprar de bancos u otras compañías y no sólo de deuda española. En las tres últimas semanas el CDS de los dos mayores bancos españoles (Santander y BBVA) han registrado una subida cercana al 90%, desde un CDS a 5 de años de 66 puntos básicos (pb) a otro que roza los 125.
Juan Ramón Caridad apunta como otra estrategia que se está utilizando es la de ponerse corto (vender para luego comprar) en el bono a 10 años, esperando lógicamente una caída del precio del bono. “Esta opción es más cara que los CDS y además tiene una mayor limitación temporal”, añade. Eso sí, recalca que ningún país saldrá del euro y que en el caso español se está metiendo injustamente a España en el mismo saco que Grecia.
Otros expertos apuntan otras formas de ganar dinero en los mercados de deuda con las enfermedades de la economía española. “Con un Swap (permuta financiera) por la que se invierte en deuda alemana pero con tipo de interés de la deuda española. De esta forma habrá estabilidad e incluso posible ganancia en el precio del bono (bono alemán), mientras que se puede beneficiar de los tipos más altos del bono español, que actualmente rentan 0,85 puntos más que el germano.
Por último, con una simple estrategia de vender al descubierto deuda española esperando que bajen los precios y suban los tipos y cubriéndose con la compra de bonos alemanes. Inversiones a las que el descalabro español, griego, portugués o irlandés les favorece sobremanera.
CDS: desde clasesdebolsa
swap: desde actibva
ponerse a corto: expresión que recoge las necesidades de liquidez de un sujeto, así puede ponerse a corto en el corto o ponerse en corto en el largo (es decir, puede necesitar dinero a 1 semana o a 1 año)
ponerse a largo: el sujeto tiene liquidez, también puede situarse a largo en el corto o a largo en el largo plazo
LOS ESPECULADORES GANAN EN LOS MERCADOS SI A ESPAÑA LE VA MAL
Cuanto peor, mejor. Las debilidades de la economía española reflejadas en los mercados están llenando los bolsillos a grandes inversores. Resaltar los aspectos negativos, presionando a las empresas de calificación, puede aportar pingües beneficios. Pero ¿cómo se articula esta ganancia?. Ya sin monedas que atacar, los CDS, la venta al descubierto de deuda española o los derivados entre bono alemán y español son los sistemas más utilizados para aprovechar el mal ajeno.
Se habla de campaña mediática, sobre todo desde la pérfida Albión, para hundir la credibilidad y confianza de las finanzas españolas. Motivos hay para el ataque, dado el salto exponencial del déficit público, el paro récord y la escasa disposición a tomar medidas económicas de calado. Pero esta caída a los infiernos de la economía española en poco más de un año genera gigantescas ganancias por lo que a esos inversores institucionales les interesa mantener y acrecentar el pesimismo sobre España.
Los expertos consultados explican que el mercado se está pasando en este deterioro de la visión española, pero así son las cosas. Juan Ramón Caridad, socio de Atlas Capital Patrimonios, explica qué instrumentos utilizan estos inversores para conseguir sus ganancias. “Lo más fácil es invertir en CDS (credit default swap) de deuda española -derivado de crédito que cubre del riesgo de impago- ya que es un instrumento muy líquido. Se trata sólo de comprar y esperar a que suba para vender. Con el CDS el inversor paga una prima para cubrirse el riesgo de impago, aunque la idea no es que la deuda española quiebre, sino que a más problemas la prima que es lo que se compra y vende, suba”, apunta.
Por ejemplo, el pasado mes de agosto el CDS sobre la deuda española a 5 años cotizaba a 54,9 y ayer lo hacía a 134,12, por lo que el que compró estos CDS españoles casi ha triplicado su inversión: mucho que ganar. También, como explica el experto de Atlas Capital Patriominos estos CDS se pueden comprar de bancos u otras compañías y no sólo de deuda española. En las tres últimas semanas el CDS de los dos mayores bancos españoles (Santander y BBVA) han registrado una subida cercana al 90%, desde un CDS a 5 de años de 66 puntos básicos (pb) a otro que roza los 125.
Juan Ramón Caridad apunta como otra estrategia que se está utilizando es la de ponerse corto (vender para luego comprar) en el bono a 10 años, esperando lógicamente una caída del precio del bono. “Esta opción es más cara que los CDS y además tiene una mayor limitación temporal”, añade. Eso sí, recalca que ningún país saldrá del euro y que en el caso español se está metiendo injustamente a España en el mismo saco que Grecia.
Otros expertos apuntan otras formas de ganar dinero en los mercados de deuda con las enfermedades de la economía española. “Con un Swap (permuta financiera) por la que se invierte en deuda alemana pero con tipo de interés de la deuda española. De esta forma habrá estabilidad e incluso posible ganancia en el precio del bono (bono alemán), mientras que se puede beneficiar de los tipos más altos del bono español, que actualmente rentan 0,85 puntos más que el germano.
Por último, con una simple estrategia de vender al descubierto deuda española esperando que bajen los precios y suban los tipos y cubriéndose con la compra de bonos alemanes. Inversiones a las que el descalabro español, griego, portugués o irlandés les favorece sobremanera.
fuente: invertia
jueves, 4 de febrero de 2010
Si chicos, así es España
Este artículo está extraído del blog de irenemillerio.com
Nos suben la edad de jubilación hasta los 67. No soy economista, y no sé si esto era o no necesario. Lo que sí es necesario es explicarselo a la ciudadanía, y no dejar que se nos atragante la tostada a golpe de viernes por la mañana.
A este paso, los treintaycuarentaytantos seremos la generación PAGA. Paga una casa sobrevalorada gracias a la mafia del ladrillo – con una parte en B. Paga un canon por ver, oir, fotografiar. Paga comisiones hasta porque te envíen las cartas del banco. Paga las pensiones. Teddy Bautista nació en el 43. Díaz Ferrán nació en el 42. Botín en el 34. Corbacho en el 49. Nosotros en los 70.Ya sabemos a quien le toca.
Sí, sí, lo sé, es demagógico, ése no es el tema. Estoy de acuerdo, el tema es otro. A eso voy, pero necesitaba descargarme.
El otro día, cenando con una amiga extranjera, nos contaba cómo le sorprendió cuando empezó a trabajar en una empresa española y su jefe le dijo: “el contrato lo firmamos por 900 Euros. El resto será un bonus”. Un bonus que se entrega en un sobre, en efectivo y sin recibo. En realidad, cobra una media de 2500 al mes. Haced vosotros la resta.
Pero la sorpresa no acabó ahi. Cada mes, se va al banco a ingresar “el sobre” y se encuentra con una cola impresionante de personas haciendo lo mismo con sobres similares. En fin. Tercera sorpresa: va a un médico privado, y a la hora de pagar le dicen “90 euros. Y no admitimos tarjeta”. Suelta los billetes. La recepcionista los guarda. “Adiós”. “¿Pero no me da un recibo o algo?”. “Si quieres un recibo son 100 Euros“. Ojiplática, piensa si hay manera de devolver la consulta por la que acaba de pagar, pero a ver cómo se devuelve una consulta de ginecología. Ufff, casi que no. En el ascensor calcula: una consulta cada media hora, 8 horas al día, 1440 Euros diarios. Cerca de 28.000 Euros al mes. ¿Cuanto declara? “Quién sabe”, le respondo.
Otra amiga europea en la mesa, continúa: “La primera vez que alguien me dijo “¿con IVA o sin IVA?” no entendí nada”. Primero fue el pintor, despues el fontanero, y despues el albañil. Y ahí empezó a entender.
Y entre el postre y el café, me preguntaban: “¿Cómo podeis mantener el sistema, si todo el mundo defrauda a Hacienda?” Hoy el gobierno les ha dado la respuesta: haciéndonos trabajar a los curritos hasta los 67. Porque los que tienen dinero no lo necesitan. Ellos ya se han ido labrando el plan de pensiones. Sólo he tenido que buscar 2 minutos para encontrarme con esto:
- alrededor del 86% de los que tienen fortunas con más de diez millones de euros evaden sus obligaciones fiscales.
-el 45 % de los que tienen entre uno y diez millones de euros elude el fisco.
-La economía sumergida representa el 23% del PIB (en Alemania, la economía sumergida representa el 6% del PIB)
No lo digo yo. Lo dicen los técnicos de Hacienda, que algo sabrán del tema. Los títulos de los informes de su página dan miedo. “Evolución de la recaudación por IVA en los años 1995-2008: Radiografía de un gran fraude fiscal“.
En fin. No van a invertir en luchar contra la evasión fiscal. No van a subir los impuestos de las SICAV. No van a buscar un modelo de contrato a tiempo parcial bonificado para que los jóvenes y los estudiantes puedan trabajar. Van a subir el IVA al 18 y a hacernos trabajar hasta los 67. Si voy a tener que coincidir con Esperanza Aguirre: hay mucho hijoputa al que quitarle el puesto.A este paso, los treintaycuarentaytantos seremos la generación PAGA. Paga una casa sobrevalorada gracias a la mafia del ladrillo – con una parte en B. Paga un canon por ver, oir, fotografiar. Paga comisiones hasta porque te envíen las cartas del banco. Paga las pensiones. Teddy Bautista nació en el 43. Díaz Ferrán nació en el 42. Botín en el 34. Corbacho en el 49. Nosotros en los 70.Ya sabemos a quien le toca.
Sí, sí, lo sé, es demagógico, ése no es el tema. Estoy de acuerdo, el tema es otro. A eso voy, pero necesitaba descargarme.
El otro día, cenando con una amiga extranjera, nos contaba cómo le sorprendió cuando empezó a trabajar en una empresa española y su jefe le dijo: “el contrato lo firmamos por 900 Euros. El resto será un bonus”. Un bonus que se entrega en un sobre, en efectivo y sin recibo. En realidad, cobra una media de 2500 al mes. Haced vosotros la resta.
Pero la sorpresa no acabó ahi. Cada mes, se va al banco a ingresar “el sobre” y se encuentra con una cola impresionante de personas haciendo lo mismo con sobres similares. En fin. Tercera sorpresa: va a un médico privado, y a la hora de pagar le dicen “90 euros. Y no admitimos tarjeta”. Suelta los billetes. La recepcionista los guarda. “Adiós”. “¿Pero no me da un recibo o algo?”. “Si quieres un recibo son 100 Euros“. Ojiplática, piensa si hay manera de devolver la consulta por la que acaba de pagar, pero a ver cómo se devuelve una consulta de ginecología. Ufff, casi que no. En el ascensor calcula: una consulta cada media hora, 8 horas al día, 1440 Euros diarios. Cerca de 28.000 Euros al mes. ¿Cuanto declara? “Quién sabe”, le respondo.
Otra amiga europea en la mesa, continúa: “La primera vez que alguien me dijo “¿con IVA o sin IVA?” no entendí nada”. Primero fue el pintor, despues el fontanero, y despues el albañil. Y ahí empezó a entender.
Y entre el postre y el café, me preguntaban: “¿Cómo podeis mantener el sistema, si todo el mundo defrauda a Hacienda?” Hoy el gobierno les ha dado la respuesta: haciéndonos trabajar a los curritos hasta los 67. Porque los que tienen dinero no lo necesitan. Ellos ya se han ido labrando el plan de pensiones. Sólo he tenido que buscar 2 minutos para encontrarme con esto:
- alrededor del 86% de los que tienen fortunas con más de diez millones de euros evaden sus obligaciones fiscales.
-el 45 % de los que tienen entre uno y diez millones de euros elude el fisco.
-La economía sumergida representa el 23% del PIB (en Alemania, la economía sumergida representa el 6% del PIB)
No lo digo yo. Lo dicen los técnicos de Hacienda, que algo sabrán del tema. Los títulos de los informes de su página dan miedo. “Evolución de la recaudación por IVA en los años 1995-2008: Radiografía de un gran fraude fiscal“.
Gracias María
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Te recomendaría este par de enlaces que te explicarán por qué se redacta el manifiesto del cual te pongo un extracto a continuación:
Economía Sostenible, censura e inseguridad jurídica para las empresas de Internet, de El BLog Salmón e Involucionismo digital, la vergüenza de la democracia o el gobiernos de Los Otros, de Enrique Dans
Economía Sostenible, censura e inseguridad jurídica para las empresas de Internet, de El BLog Salmón e Involucionismo digital, la vergüenza de la democracia o el gobiernos de Los Otros, de Enrique Dans
Manifiesto:
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
Para seguir leyendo el manifiesto, el blog de Enrique Dans.
Por si como a mi, este tema te apasiona tanto como te indigna unos cuantos enlaces más:
- Preguntas Tontas a la SGAE - Sin respuesta
- La ministra de Cultura "tranquiliza" a los ciudadanos: "No se va a cortar Internet a ningún usuario" - Solo jod**ía
- Sebastián recibe a los autores con 2500 firmas y no a los internautas con 275000 - Autores, hoy invito yo...
Lo más curioso del asunto es que la oposición no ha dicho nada, cuando ante cualquier medida aportada por el gobierno, siempre lleva la contraria; ¿qué pasa con los derechos de autor?
miércoles, 19 de noviembre de 2008
Si ya lo decía Arturo Perez-Reverte...
Artículo del escritor español Arturo Pérez-Reverte, publicado en 'El Semanal' el 15 de noviembre de 1998, y que ahora, diez años después, parece una visión de Nostradamus.
Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del ordenador, su futuro y el de sus hijos.
Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de PRYCA, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros.
Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.
No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.
Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.
Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.
Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.
Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del ordenador, su futuro y el de sus hijos.
Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de PRYCA, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros.
Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.
No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.
Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.
Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.
Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.
martes, 18 de noviembre de 2008
Aun no nos podemos quejar
Si los efectos de la crisis se notan en todo el mundo, comparándonos con otros países no nos podemos quejar. Un ejemplo concreto es el caso de Zimbawe cuyos datos sobre la inflación son debastadores: la inflación se sitúa en el 516 tillón (18 ceros) por ciento. Esto si es una crisis y no lo que estamos padeciendo nosotros.
El gobierno sólo permiten sacar 50.000$ zimbawenses al día, lo que permite comprar sólo dos plátanos; ¿cómo se puede vivir en estas condiciones?
La inflación que sufre Zimbawe es una señal más de la grave crisis económica que atraviesa el país debido, entre otras razones, a la caótica reforma agraria ejecutada a comienzos de esta década.
El desempleo llega al 80%, lo que, unido a la escasez de alimentos, de divisas y de medicinas, han forzado el éxodo de centenares de miles de habitantes de Zimbawe a países vecinos para buscar nuevas oportunidades.
El anuncio del nuevo indicador inflacionario coincidió con el aniversario del presidente Robert Mugabe, que hoy cumple 84 años y que lleva en el poder desde la independencia de esta ex colonia británica, en 1980.
Va siendo hora de un cambio...
fuente: scientificleader
El gobierno sólo permiten sacar 50.000$ zimbawenses al día, lo que permite comprar sólo dos plátanos; ¿cómo se puede vivir en estas condiciones?
La inflación que sufre Zimbawe es una señal más de la grave crisis económica que atraviesa el país debido, entre otras razones, a la caótica reforma agraria ejecutada a comienzos de esta década.
El desempleo llega al 80%, lo que, unido a la escasez de alimentos, de divisas y de medicinas, han forzado el éxodo de centenares de miles de habitantes de Zimbawe a países vecinos para buscar nuevas oportunidades.
El anuncio del nuevo indicador inflacionario coincidió con el aniversario del presidente Robert Mugabe, que hoy cumple 84 años y que lleva en el poder desde la independencia de esta ex colonia británica, en 1980.
Va siendo hora de un cambio...
fuente: scientificleader
domingo, 9 de noviembre de 2008
Leopoldo Abadia, un hombre genial...
Estos vídeos están extraídos del programa de Andreu Buenafuente del pasado jueves, pero como el programa es muy tarde, es posible que no hayas podido ver esta fantástica explicación de donde está el dinero que la crisis ha hecho ¿desaparecer?...
De que forma tan sencilla es capaz de explicar las cosas...
NOTA: el final del segundo vídeo es genial. Nada que ver con economía, pero muy divertido.
De que forma tan sencilla es capaz de explicar las cosas...
NOTA: el final del segundo vídeo es genial. Nada que ver con economía, pero muy divertido.
miércoles, 15 de octubre de 2008
miércoles, 1 de octubre de 2008
La crisis Ninja
Es sabido por todos que nos encontramos en una difícil situación financiera. Primero se hablaba de desaceleración, costó hablar de crisis, no hace mucho se planteaba la posibilidad de entrar en recesión y ahora se está hablando de un "batacazo" mayor que el Crash del 29.
Todos conocemos lo que está pasando hoy en día, pero...
Pues bien, he encontrado una explicación muy "llana", entendible por todos que te clarificará como nace y se extiende la crisis por todo el mundo sin que nadie haya sabido ponerle freno. Sobre la crisis la han escrito muchos pero Leopoldo Abadía quizás haya escrito la mejor explicación a la situación financiera actual. Eso sí, puede ser algo extensa pero muy interesante y como ya he dicho clarificadora.
Puedes acceder a su artículo pinchando en la imagen...
Todos conocemos lo que está pasando hoy en día, pero...
¿Sabes cuáles han sido los orígenes de la crisis?
Pues bien, he encontrado una explicación muy "llana", entendible por todos que te clarificará como nace y se extiende la crisis por todo el mundo sin que nadie haya sabido ponerle freno. Sobre la crisis la han escrito muchos pero Leopoldo Abadía quizás haya escrito la mejor explicación a la situación financiera actual. Eso sí, puede ser algo extensa pero muy interesante y como ya he dicho clarificadora.
Puedes acceder a su artículo pinchando en la imagen...
viernes, 25 de abril de 2008
¿Qué está pasando?
Como seguro que sabes, la noticia de estos días es el racionamiento de arroz. Si el racionamiento es una noticia grave, más significativo es que el racionamiento se ha producido en un país desarrollado (EE.UU).Pues bien se habla de redución de las exportaciones por parte de los paises productores debido a un aumento de la inflación: subida de los fertilizantes hasta en un 50%, subida mundial del petróleo,... por lo tanto los productores (en países subdesarrollados) no pueden hacer frente a estas subidas de los precios por lo que se reduce la producción y por tanto las exportaciones ante un temor de desabastecimiento local.
Esta reducción de las exportaciones hace aumentar el precio del arroz de un modo significativo y en poco tiempo.
Esta situación ha llevado a la cadena de supermercados Wal-Mark (la mayor cadena del mundo) ha pemitir la compra de tan solo cuatro sacos de arroz por cliente.
Ahora bien, ¿esta es una medida efectiva?
Esta reducción de las exportaciones hace aumentar el precio del arroz de un modo significativo y en poco tiempo.
Esta situación ha llevado a la cadena de supermercados Wal-Mark (la mayor cadena del mundo) ha pemitir la compra de tan solo cuatro sacos de arroz por cliente.
Ahora bien, ¿esta es una medida efectiva?
- El temor no puede hacer que se acuda masivamente a los establecimientos.
- Como se comprola que el cliente ha comprado ya su cuota de arroz.
- Quien le impide que recorra los establecimentos de su ciudad comprando arroz en todos ellos.
- Alugunas voces dicen que esta situación no es real, que no peligra el abastecimiento mundial: entonces a quien beneficia esta situación de preocupacion general.
Demasiadas preguntas sin respuesta, lo único que trasciende a los consumidores es que se avecinan tiempos duros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)